[文/洪农，翻译/李泽西]

在共同挣扎西方影响和追求北极处分计渔利益的鼓动下，中俄伙伴关系正赶快迈向新高度。这种空前的水平不仅体目下近期的连合军事演习上，还包括加强海上合作以及高度和谐的北极政策上。

两次引东说念主注观念军事演习——“北部·连合-2024”和“大洋-2024”——充分展现了中俄军事合作的深度。

“北部·连合-2024”演习重心围绕反潜战和空中驻守张开。演习测试了两国舟师队列的高等互操作性，突显了两边在计谋地区进行连合作战的准备景况。

据报说念，“大洋-2024”演习侧重于保护枢纽基础设施的模拟驻守计谋，以及在未经准备的地形上实施挫折性两栖登陆。这些演习标明，两边高度好奇对抗北约等潜在挟制的战备才略。

这些演习不仅旨在提高北极驻守才略，也向西方国度开释信号，露馅中俄在地缘政事竞争强烈的地区投射军事力量的才略。10月，中国海岸警卫队初次与俄罗斯海岸警卫队在北极水域连合侦查，这是中俄双边海事合作的重要里程碑。

这次作为刚巧中国国庆节与中俄建交75周年之际，测试了海警船在北极顶点当然条款下实行任务的才略。侦查作为笼罩了俄罗斯专属经济区和阿拉斯加隔壁的白令海，突显了两边加强海上和谐的意愿，同期巩固了共同鼓动北极发展的计谋决心。

这些合作标明，两边共同和蔼确保并迷惑“朔方海路”。跟着北极冰层消退，这条交易航路的重要性日益增多，不仅能镌汰欧亚之间的运载距离，还为取得多数当然资源提供了通说念。

2010年至2022年间朔方航说念的过境通行量极地与海洋派别

除防务外，两国还深刻了经济和科技鸿沟的合作，进一步将中国的“极地丝绸之路”纳入北极区域框架。由于乌克兰突破导致西方制裁和酬酢一身，俄罗斯愈发依赖中国提供经济和技能复古；而中国则通过这一伙伴关系，确保取得枢纽北极资源和运载道路。面对制裁和北约在北极的存在，这一合作对两边均至关重要。

北极日益增长的计谋真谛真谛，以及中俄束缚深刻的合作关系，也激发了对特朗普在2024年1月就任总统后，好意思国北极政策所在的新疑问。

在第一任期内，特朗普削弱了好意思国对《巴黎协定》等人人征象倡议的参与，但他对北极地区的经济后劲泄漏出浓厚兴致，举例曾提议购买格陵兰岛。他还加强了好意思国在北极的军事存在，旨在制衡俄罗斯，确保好意思国的计渔利益。2020年，他号令加快彭胀好意思国破冰船队。

格陵兰岛新华社

在第二个任期内，特朗普可能在北极政策上采用走动式策略，优先追求区域经济利益，同期阻截中国在北极的扩展。他与化石燃料行业的密切关系预示着他可能减弱环境规章，冒昧鼓动石油和自然气的勘察迷惑，从而强化与中俄的资源竞争。

可是，特朗普对北约的怀疑魄力，可能对该定约在北极的计谋和谐组成严重挑战。尽管北约连年来加强了在北极的存在，特朗普的态度可能削弱友邦间的合作，侵蚀集体强项并削减作为才略。他长久以来对北约资金分担平允性的月旦，仍是对定约的配合性带来负面影响。若特朗普政府重回“好意思国优先”政策，可能进一步削弱好意思国对多边防务框架的愉快，令北约在北极的和谐力和影响力大打扣头。

若是北约无法酿成“长入阵线”，将难以灵验应答中俄在北极的连合作为，举例军事演习和“朔方海路”沿线的基础设施竖立。同期，特朗普对双边走动式酬酢的偏好，可能加重北约里面差异，为中俄在北极拓展合作提供更多空间。

这一场合可能促使俄罗斯更斗胆地巩固其在北极处分中的主导地位，绝顶是在安全鸿沟。而中国在鼓动“极地丝绸之路”计谋时，也可能面对更少阻力。北约计谋凝华力的削弱不仅将改革北极地区的力量形式，还可能进一步加宏人人地缘政事的复杂性。

365建站客服QQ：800083652

应答这些风险需要采用缜密的计谋，在特朗普可能的政策革新与理会北约的“北极配合”之间取得平衡。通过加强与北极其他利益关连方的伙伴关系，并探索科学征询和可捏续发展等非军事合作样式，或可缓解多边合作弱化所带来的不屈定。

西方国度需制定可捏续的北极政策，将资源迷惑与环境照看相联接，以平衡应答该地区日益增长的经济后劲。

特朗普政府可能会优先研究双边公约，而非多边框架，这可能加重对北极资源的竞争，并削弱北约的合作势头。

2017年12月8日，中俄动力合作首要样式——亚马尔液化自然气样式第一条LNG（液化自然气）坐蓐线崇敬投产，这相通式是中国提议“一带沿途”倡议后实施的首个外洋特大型样式，亦然人人最大的北极LNG样式，对中国外洋动力合作、提高中国辞寰宇动力市集讲话权具有重要真谛真谛新华社

征象变化加快了北极资源迷惑的可行性，也进一步放大了该地区的地缘政事竞争，使各方面对的风险束缚增多。通过采用合作样式并保捏怒放的对话渠说念，各方有契机灵验应答这些挑战，鼓动成就包容性的北极处分框架，平衡包括中俄在内的各方利益，促进区域稳固与共同发展。

英文原文：

TheChina-Russiapartnershiphasreachedunprecedentedlevels,propelledbymutualstrategicinterestsinArcticgovernanceandasharedobjectiveofcounteringWesterninfluence.Thispartnershipisreflectedinrecentjointmilitaryactivities,enhancedmaritimecooperation,andincreasinglyintegratedArcticpolicies.

Twohigh-profilemilitaryexercises–“Northern/Interaction-2024”and“Ocean-2024”–highlightthedepthofChina-Russianmilitarycooperation.

TheNorthern/Interaction-2024exerciseemphasisedanti-submarinewarfareandaerialdefence.Thedrillstestedadvancedinteroperabilitybetweenthetwonations’navalforces,underscoringtheirpreparednessforjointoperationsinsensitiveregions.

Ocean-2024reportedlyfocusedonsimulateddefensivestrategiestoprotectvitalinfrastructureandonoffensiveamphibiouslandingsonunpreparedterrain.ThesesimulationsreflectanemphasisonmaintainingoperationalreadinessagainstpotentialthreatssuchasthoseposedbyNato.

TheseexercisesarenotonlyaboutshoringupArcticdefencecapabilities;theyalsosendsignalstoWesternnations,emphasisingthepartnership’sabilitytoprojectpowerinthegeopoliticallycontestedregion.TheChinesecoastguard’sfirstjointpatrolwithitsRussiancounterpartsinArcticwaterslastmonthmarkedasignificantmilestoneinbilateralmaritimecooperation.

ConductedduringChina’sNationalDaycelebrationsandthe75thanniversaryofSino-Russiandiplomaticrelations,theoperationtestedthevessels’abilitytoperforminchallengingArcticconditions.OperatinginRussia’sexclusiveeconomiczoneandtheBeringSeanearAlaska,thepatrolhighlightedenhancedmaritimecoordinationandreinforcedtheirsharedcommitmenttoArcticambitions.

ThiscooperationsuggestsasharedfocusonsecuringanddevelopingtheNorthernSeaRoute,atraderoutewithincreasingglobalimportanceduetoretreatingArcticice.TheroutenotonlyoffersashortertransitpassagewaybetweenEuropeandAsiabutalsoprovidesaccesstovastnaturalresources.

Beyonddefence,bothnationshavedeepenedeconomicandscientificcooperation,furtherembeddingChina’s“PolarSilkRoad”intotheregion’sframework.Russia,facingWesternsanctionsanddiplomaticisolationduetoitswarinUkraine,increasinglyleansonChinaforeconomicandtechnologicalsupport.Inturn,BeijingsecuresaccesstocriticalArcticresourcesandtransportroutes.ThisallianceisvitalforbothnationsastheychallengesanctionsandNato’sArcticpresence.

TheArctic’sgrowingstrategicsignificanceandthedeepeningChina-RussiapartnershipsparkfreshquestionsaboutthedirectionofUSpolicyunderDonaldTrumpwhenhetakesofficeaspresidentinJanuary.

Duringhisfirstterm,TrumpunderminedUSinvolvementinglobalclimateinitiativesliketheParisAgreement,butshowedastronginterestintheArcticregion’seconomicpotential,asseenwithhisproposaltopurchaseGreenland.TrumpalsoreinforcedtheUSmilitary’sArcticpresence,aimingtocounterbalanceRussiaandsecureUSstrategicinterests.In2020,TrumpcalledforanacceleratedexpansionoftheUSicebreakerfleet.

Inhissecondterm,TrumpmayadoptatransactionalapproachtoArcticpolicy,emphasisingeconomicaccesstoregionalresourcesandopposingChina’sincreasingArcticpresence.HistiestothefossilfuelindustrysuggesthewillrollbackenvironmentalregulationstoencourageoilandgasexplorationandcompetewithRussiaandChina.

Meanwhile,Trump’sscepticismtowardsNatocouldunderminethealliance’scohesiveArcticstrategy.WhileNatohasrecentlybolstereditspresenceintheArctic,aTrumppresidencycouldstrainalliedcoordination,potentiallyweakeningcollectiveresolve.Trump’spastcritiquesofNato,includingquestioningitsfinancialfairness,havecastdoubtonthealliance’sunity.Arenewedfocuson“Americafirst”policiesmightdeprioritiseUScommitmentstomultilateraldefenceframeworks.

Withoutaunitedfront,NatomightstruggletoeffectivelydeterjointChina-RussiaactivitiessuchasmilitarydrillsandinfrastructureprojectsalongtheNorthernSeaRoute.Trump’spreferencefortransactionaldiplomacycouldpromptbilateraldealswithArcticstakeholders,dilutingNato’sinfluenceandopeningavenuesforChinaandRussiatoleverageregionalfragmentationintheirfavour.

SuchscenarioscouldemboldenRussiatoassertgreaterdominanceoverArcticgovernance,especiallyinsecuritymatters,andenableChinatoadvanceits“PolarSilkRoad”initiativeunderreducedscrutiny.ThepotentialerosionofNato’sstrategiccohesionwouldshiftthebalanceofpowerintheArcticandcomplicatebroaderglobaldynamics.

站群论坛

AddressingtheserisksrequiresanuancedstrategythatbalancesTrump’spossiblepolicyshiftswiththepreservationofNato’sArcticunity.StrengtheningpartnershipswithotherArcticstakeholdersandexploringnon-militaryavenuesofcooperation,suchasscientificresearchandsustainabledevelopment,couldhelpmitigatethedestabilisingeffectsofreducedmultilateralengagement.

IncreasedSino-RussianpartnershipintheArcticbringstotheforekeyconsiderationsfortheWest.Collaborativeactivities,suchasjointdrills,underscoretheneedforenhancedvigilanceandrobustdefencecapabilitiestosafeguardcriticalArcticterritoriesandinfrastructure.WesternnationsmustalsourgentlycraftsustainableArcticpoliciesthatalignresourcedevelopmentwithenvironmentalstewardship,ensuringabalancedapproachtotheregion’sgrowingeconomicpotential.

ThenextTrumpadministrationmightprioritisebilateralagreementsovermultilateralframeworks,fosteringcompetitionforArcticresourceswhilepotentiallyreducingNato’scollaborativemomentum.ThiscouldcreateopeningsforChinaandRussiatoexpandtheirinfluenceinArcticgovernanceandenergypolicy.Thismakesdialoguetomitigatetensionsandfostercoexistenceallthemoreimportant.

TheArcticisincreasinglyemergingasafocalpointforinternationalcooperationandcompetition.ChinaandRussia,whilestrategicallyaligned,havedistinctnationalprioritiesandambitionstoshapetheregionalorder.ForWesternnations,thispartnershipcallsfornuancedandcoordinatedstrategiesthatbalanceengagementwithpreparedness.

AsclimatechangeacceleratesresourceaccessibilityandamplifiesgeopoliticalinterestintheArctic,thestakesremainhighforallstakeholders.Bypursuingcollaborativeapproachesandmaintainingopenchannelsofcommunication,theWestcaneffectivelynavigatethesechallenges,promotinganinclusiveframeworkforArcticgovernancethatconsiderstheinterestsofallregionalplayers,includingChinaandRussia.